Zanimljivo

Zaštićeni krajolik, uključivi model očuvanja zaštićenog krajolika

Zaštićeni krajolik, uključivi model očuvanja zaštićenog krajolika


Zaštićeni krajolik, prijedlog za novi inkluzivni model očuvanja

Guido Coppari
(c) Master iz zaštićenih područja i zaštite prirode

SAŽETAK

Pristup zaštićenom pejzažu (Pristup zaštićenom pejzažu) metoda je upravljanja zaštićenim područjima i teritorijom uopšte, koja prepoznaje postojanje krajolika i, počevši od promišljanja o tome što to podrazumijeva u smislu percepcije okoliša i života, uključuje i zajednicu kao aktivni akter u upravljanju. Ova ideja je umetnuta u novu paradigmu zaštićenih područja, gdje je zajednica središnji element.

U trenutnom kontekstu postoji potreba za očuvanjem zaštićenijih područja, jer u suprotnom očuvanje neće biti uspješno. Paradoksalno, prošli prioritet zaštite prije svega područja s "manjim utjecajem čovjeka" sprječava oporavak područja s "većim utjecajem čovjeka", jer udaljavaju zajednicu i ograničavaju njezino sudjelovanje u održavanju ekosistema i njihovih funkcija ekosistema.

Ključna riječ: Zaštićeni krajolik, zaštićena područja, zaštita, zajednica.

SAŽETAK

Pristup zaštićenom pejzažu je način upravljanja zaštićenim područjima i cijelom teritorijom općenito, koji vrednuje postojanje pejzaža i, uzimajući u obzir implikacije percepcije okoliša i životnog iskustva, uključuje zajednicu kao aktivnog aktera upravljanja. Ova ideja je osnova nove paradigme zaštićenog područja, gdje je zajednica ključni element. Danas je potrebno očuvati teritorij nad zaštićenim područjima, jer je očuvanju potreban za uspjeh. Prioritet divljine mogao bi ometati oporavak najpromijenjenijih područja, čiji je prostorni i ekološki doprinos važan za očuvanje ekosustava i njihovih funkcija.

Ključne riječi: Zaštićeni krajolik, zaštićena područja, zaštita, zajednica.

TEMA:

Uvod: Pristup zaštićenom pejzažu / Pristup zaštićenom pejzažu
Odnos zaštićenih područja i zajednica
Pristup zaštićenom krajoliku
Zaključci

Autor

GUIDO COPPARI
Doktor šumarstva sa Univerziteta u Padovi, Italija; / Master iz zaštićenih područja i zaštite prirode (c), Fakultet šumarskih nauka, Univerzitet u Č[email protected]
Inženjer šumarstva, Univerzitet u Padovi, Italija; / Master za zaštićena područja i zaštitu prirode (c), Fakultet za šumarske nauke, Univerzitet u Č[email protected]

UVOD: Pristup zaštićenom pejzažu / Pristup zaštićenom pejzažu

Predeo je interpretiran u više značenja i u mnogim različitim disciplinama. Danas, zbog činjenice da pripada transverzalnom području, ova tema ima veliki potencijal kao vodeći koncept koji postavlja temelje interdisciplinarnog proučavanja teritorije. Stoga, pozivanje na "zaštićeni krajolik" ne znači stvaranje jednostavne jukstapozicije koncepata, već je i prekretnica koja zajedno uzima u obzir iskustvo krajolika i zaštitu teritorija, prepoznajući potrebu za globalnom vizijom stvoriti dugoročna rješenja.

ZAŠTIĆENA PODRUČJA I IZVJEŠTAJ ZAJEDNICE

Što se tiče strategija očuvanja, zaštićena područja predstavljaju privilegirani prostor u kojem su usmjerene akcije upravljanja okolišem i planiranja, međutim, prostorne i vremenske promjene na teritoriji velikih razmjera nisu ograničene na ta područja i zahtijevaju cjelovitiji prikaz prirodno okruženje. U tom smislu zaštićena područja nisu ostrva, već su dio matrice, ovisno o slučaju, prirodna ili modificirana od strane ljudi.

Postojanje i efikasnost ovih područja ovisi o povezanosti okoline sa okolnim područjima. Stoga, upravljanje mora obuhvaćati teritoriju koju je zajednica modifikovala.

Ako analiziramo odnose između zaštićenih područja i zajednice tokom 20. i 21. vijeka, postoje jasni znakovi, naime zajednica se smatrala prijetnjom ili saveznicom. Prvo, ljudska zajednica je isključena iz zaštićenih područja, čak i po cijenu izolacije, kako bi zaštitila biološku raznolikost od pritiska ljudskih aktivnosti.

Prva zaštićena područja na svijetu, uključujući čileanska zaštićena područja (i u Italiji Nacionalni park Gran Paradiso), usvojila su "Yellowstone model" kao referencu, reprodukujući primjer istoimenog Nacionalnog parka stvorenog 1871. godine, tj. reci "održavati nezagađeno mjesto, bez mijenjanja njegove „divljine““ (1) primanje posjetitelja, ali ne i stanovnika unutra"(Brown i dr., 2005.).

Ovo upravljanje je podržano postulatom ekološke ravnoteže: "priroda je zatvoren i uravnotežen sistem". Stoga zaštićena područja, kao reprezentativni uzorci ove "divlje zemlje" ili "divljina”, “bile su stabilne, neovisne i izdržljive jedinice"(Sepúlveda i dr., 1997). Ovaj model je bio ono što je stvorilo sistem nacionalnih parkova i rezervata koji danas postoji u cijelom svijetu. Međutim, počevši od 1970-ih, započela je kritika prethodne otočne i samodostatne koncepcije zaštićenih područja, šireći sistemski pristup: "priroda je otvoren, kontinuiran i dinamičan sistem"(Pickett y Ostfeld, 1995).

Prepoznato je da zaštićena područja ne smiju biti "zaštićena područja od papira"(Brown y Mitchell, 2000.), odnosno samo fiktivno, kao"jednom uspostavljene zakonom, njihova efikasnost je ograničena bez inkluzivnih modela upravljanja koji se zasnivaju na učešću lokalne zajednice i na nezaštićenim prirodnim pejzažima u koje su umetnuti"(Borrini-Feyerabend, 1996).

Stoga je zajednica postala aktivni sagovornik čiji je doprinos ključan za postizanje ciljeva očuvanja.

PRISTUP ZAŠTITENOM PREDELU / ZAŠTITENI PREDELO

Trenutna populacija se povećava i to je dovelo do zauzimanja raspoloživih prostora, danas je ljudska vrsta završila horizontalno širenje, naime "čitav svijet je donekle otisak ljudskog prisustva"(Sanderson i dr., 2002). Stoga je očuvanje moguće samo zahvaljujući novim strategijama koje uključuju ljudsku zajednicu, prepoznajući njezinu aktivnu ulogu i iskustvo suživota s biološkom raznolikošću koje se dogodilo na mnogim mjestima. Tako je na V svjetskom kongresu parkova u Durbanu u Južnoj Africi (UICN, 2003.) podržana nova ideja o zaštićenom području koja podvlači središnju ulogu zajednice stanovnika, nazvanu "Pristup zaštićenom pejzažu”(Pristup zaštićenom krajoliku).

Ovaj koncept primjenjuje viziju prirode i društva u cjelini, jer "zaštićeni krajolici su kulturni pejzaži koji su se razvili zajedno s ljudskim društvom koje ih naseljava i točka su kontakta između kulturne i biološke raznolikosti"(Brown i dr., 2005.).

Ova nova paradigma razlikuje se u mnogim aspektima od prethodnog modela: "upravljanje je usmjereno više na stanovnike nego na posjetitelje, integrirajući postojanje zaštićenih područja s potrebama lokalnog stanovništva i kulturnom vrijednošću prirode; lokalna percepcija uključena je u upravljanje zaštićenim područjima, a zaštićena područja čine mrežu u koju su integrirane posebne kategorije radi bolje povezanosti zaštićenih prostora"(Phillips, 2003).

Ideja zaštićenog krajolika ima mnoge važne operativne implikacije. Unutar ove nove paradigme zaštićenog područja, ne samo ona područja na kojima postoji značajno prisustvo biološke raznolikosti, već i ona područja u kojima je došlo do povijesne interakcije s ljudskom zajednicom, poput ruralnih područja, smatraju se zaštićenim prostorom. To ne znači jednostavno proširivanje pravila koja se primjenjuju na zaštićena područja na druga područja, već da se prepozna postojanje prirodne baštine koja se nalazi izvan zaštićenih područja i da se na odgovornost preuzme odgovornost zajednice uključujući je kao aktera promjene.

Mreža Natura 2000 (Direktiva o staništima iz 1992.) primjer je primjene ove paradigme, Europska zajednica proširila je upravljanje divljim vrstama na sva njihova staništa, uključujući ruralna područja i uspostavljajući ekološku mrežu posebnih zaštićenih područja (SAC). Ova je direktiva uspostavila listu staništa i vrsta kojima je očuvanje prioritet i država članica te su identificirale i ograničile prisustvo ugroženih vrsta i staništa na njihovoj teritoriji. Polazilo se od toga da su poljoprivredni pejzaži i druga područja kojima upravljaju ljudi tokom stoljeća održavali značajno prisustvo biološke raznolikosti, što je na kraju povezano s vrstom upotrebe zemljišta, održavajući na taj način određene tradicionalne namjene zemljišta i prisustvo malih ljudi naselja igraju važnu ulogu u korist upravljanja divljim vrstama.

ZAKLJUČCI

Model pristupa zaštićenom pejzažu prepoznaje povijesnu stvarnost: nema krajolika bez čovjeka, jer je ljudska sveprisutnost donijela naš trag na gotovo sva mjesta, a samo se čovjekov pogled kvalificira kao "pejzaž" i naziva krajolik onim što je prirodno bilo samo područje. "A nema čovjeka bez pejzaža, jer smo to učinili vitalnim reciprocitetom"(Martínez De Pisón, 2005.).

Stoga je jedan od izazova s ​​kojima ćemo se suočiti u budućnosti širenje vrste upravljanja zaštićenim područjima na širi teritorijalni opseg, shvatajući da u područjima kao što je, na primjer, mediteranska regija Čile, nije moguće očuvati sadašnji endemi bez pregleda koji uključuje sva područja kojima upravlja čovjek.

Zaštićeni krajolik daje se stvaranju konkretnih veza između društva i prirodnog okoliša, promovirajući odgovornost prema prirodnom nasljeđu koje nije ograničeno na zaštićena područja, nesumnjivo je da smo dobili prirodno nasljeđe i kojim moramo upravljati i za budućnost generacije.

BIBLIOGRAFSKI IZVORI

Borrini-Feyerabend G., 1996. Saradničko upravljanje zaštićenim područjima: krojenje pristupa kontekstu. IUCN, Gland, Švicarska. 1-67p.

Brown J., Mitchell N., 2000. Pristup upravljanja i njegov značaj za zaštićene krajolike. U: Forum Georgea Wrighta. 17 (1): 70–79 str.

Brown J., Mitchell N., Beresford M., 2005. Pristup zaštićenom pejzažu, koji povezuje prirodu, kulturu i zajednicu. UICN, Gland, Švicarska i Cambridge, UK.

Comisión Europea, 1992. Directiva Hábitat 92/43 / EEC. Oficina de Publicaciones Oficiales de la Comunidad Europea, Luksemburg.

Martínez De Pisón E., 2005. Značajno kulturno del paisaje. Publikacije Centra Universitari Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona (CUIMPB) III Seminari Internacional sobre Paisatge “Paisatges incógnits, teritorijalni okulti: les geografies de la invisibilitat", 13-14. Novembra 15, 2003, Barselona, ​​Španija.

Phillips A., 2003. Okretanje ideja o njima: nova paradigma zaštićenih područja: zaštićeni krajolici. U: Forum Georgea Wrighta, 20 (2): 8-32 str.

Pickett S.T.A., Ostfeld, R. S., 1995. Paradigma koja se mijenja u ekologiji. U: Novo stoljeće za upravljanje prirodnim resursima, Knight R.L Y Bates S.F. (Ur.), Washington, SAD, Island Press. 261-278 str.

Primack, R., Rozzi R., Feinsinger P., 2001. Establecimiento de áreas protegidas. En: Primack R., Rozzi, R., Feinsinger, P., Dirzo R., Massardo F., Fundamentos de Conservación Biológica. Fondo de Cultura Económica, Meksiko, DF. 449-475 str.

Sanderson, E. W., Malanding, J., Levy M. A., Redford K. H., Wannebo, A. V., Woolmer G., 2002. Otisak čovjeka i posljednje divlje. En: BioScience. 52 (10): 891-904 str.

Sepúlveda C., Moreira A., Villarroel P., 1997. Conservación biológica fuera de las áreas protegidas silvestres. En: Ambijent y Desarrollo, 13 (2): 48-58 str.

UICN, 2003. El Acuerdo de Durban. Congreso Mundial de Parques, 8. i 17. septembra 2003., Durban, Južna Afrika.

Bilješka

(1) Nekontaminirano područje ili divljina, za razliku od onih područja na kojima ljudsko biće i njegova djelatnost dominiraju krajolikom, prepoznaje se kao područje na kojem zemlja i njena zajednica živih bića nisu sjedinjeni s čovjekom, gdje je ljudsko biće biće je gost koji ne ostaje. Zakon o divljini 1964.

UKUPNO PREGLED ŽIVOTNE SREDINE. ISSN 0717.9839. BROJ 2, SIJEČANJ 2009


Video: Забытые деревни Урала